随着人工智能的蓬勃发展，机器人开始出现在了视频、音乐、新闻写作等诸多领域，有关人工智能的著作权的问题也是争议颇多。
腾讯公司副总裁陈菊红发布了企鹅智酷《中国新媒体趋势报告》，这位“写稿机器人”Dreamwriter现场写作，用时不到1秒，它还能自动配图和自动剪辑视频片段。Dreamwriter智能写作助手每年可以完成大约30万篇作品。
AI正在代替许许多多的职业，那么记者这一职业也在逐渐的被代替。
但是，看过Dreamwriter的文章之后，小编是感觉他只是把相关的数据整合，并没有进行十分具体的分析。如果说要代替的话，那么AI是不太可能在短时间内完全代替记者这一职业。
而说起著作权，大家也是十分困惑。因为作为一个机器人何来的著作权一说呢？要知道，机器人本身是由人开发出来的，那么它的著作权间接地也由机器人转向开发者。
事情是这样的，腾讯公司状告“网贷之家”未经授权许可，抄袭腾讯机器人Dreamwriter撰写的《午评：沪指小幅上涨0.11%报.93点通信运营、石油开采等板块领涨》文章的案件。广东省深圳市南山区人民法院的一纸判决率先给出了司法方面的答案：AI生成作品属于著作权法保护范围，最后腾讯公司以胜诉告终。对于此案，深圳市南山区法院认为：“涉案文章由原告主创团队人员运用Dreamriter软件生成，其外在表现符合文字作品的形式要求，其表现的内容体现出对当日上午相关股市信息、数据的选择、分析、判断，文章结构合理、表达逻辑清晰，具有一定的独创性。”鉴于被告已经删除侵权作品，法院判定被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用人民币元。
但其实早在年4月25日，菲林诉百度“AI”文章侵权案件，北京互联网法院作出一审判决，认定“AI”文章不构成作品，不受著作权保护。
年9月9日发布在菲林